Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 80/26 AI generated

II CSKP 80/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 80/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 sierpnia 2024 r. a następnie pismem z 7 kwietnia 2026 r. cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Marcin Łochowski‎ (D.Z.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 80/26 · Sąd Najwyższy: II CSKP 80/26 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J.B. i G.B.‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 sierpnia 2024 r., I ACz 2417/24,‎w sprawie z powództwa J.B. i G.B.‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.‎o ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim termination of proceedings remission of procedural costs suspension of bankruptcy proceedings pending proceedings cooling-off period

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACz 2417/24
i G.B.‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 sierpnia 2024 r., I ACz 2417/24,‎w sprawie z powództwa J.B.
AI generated
I CSK 3501/25
Powódka […] S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 8 kwietnia 2026 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
II CSKP 786/24
II CSKP 786/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r.
I CSK 4008/22
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 listopada 2021 r.Pismem z 2 maja 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 80/26 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J.B. i G.B.‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 sierpnia 2024 r., I ACz 2417/24,‎w sprawie z powództwa J.B. i G.B.‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.‎o ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 sierpnia 2024 r. a następnie pismem z 7 kwietnia 2026 r. cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Marcin Łochowski‎ (D.Z.)[SOP]