Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 780/25 AI generated

II CSKP 780/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 780/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 780/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej następców prawnych zmarłego M. Z.: G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 października 2021 r., I ACa 434/21,‎w sprawie z powództwa G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z. ‎przeciwko T. w W.‎o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie począwszy od 26 października 2021 r. ‎i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (A.T.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 780/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej następców prawnych zmarłego M. Z.: G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 października 2021 r., I ACa 434/21,‎w sprawie z powództwa G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z. ‎przeciwko T. w W.‎o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie począwszy od 26 października 2021 r. ‎i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (A.T.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 434/21
Powód, M. S. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Banku (...) S.A. w W. domagał się ustalenia nieważności umowy o kredyt nr (...)oraz porozumienia z dnia 25 marca 2013 r., dotyczącego ww. umowy i zasądzenia na jego rzecz kwoty 104.961,10 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwoty 80.000 zł od dnia 30 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, zaś od kwoty 24.961,11 zł od dnia następującego po dniu doręczenia pozwanemu pozwu do dnia zapłaty. Ewentualnie wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 44.643,36 zł i 16.127,11 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwot 44.653,36 zł i 10.534,30 CHF od dnia 30 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 5.592,81 CHF od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 780/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej następców prawnych zmarłego M. Z.: G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 października 2021 r., I ACa 434/21,‎w sprawie z powództwa G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z. ‎przeciwko T. w W.‎o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie począwszy od 26 października 2021 r. ‎i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (A.T.)[a.ł]