II CSKP 778/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 778/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Marcin KrajewskiSSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. C. i G. T. przeciwko M. J. i R. K. o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 17 lutego 2020 r., I ACa 483/19, prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 września 2022 r. w ten sposób, że w ostatnim zdaniu uzasadnienia słowa „art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia” zastępuje słowami „art. 98 k.p.c. obciążył”.
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c, art. 98 k.p.c; II CSKP 778/22 · Sąd Najwyższy: C. i G. T. przeciwko M. J. i R. K. o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 17 lutego 2020 r., I ACa 483/19, prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 września 2022 r. w ten sposób, że w ostatnim zdaniu uzasadnienia słowa „art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia” zastępuje słowami „art. 98 k.p.c. obciążył”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 778/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Marcin KrajewskiSSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. C. i G. T. przeciwko M. J. i R. K. o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 17 lutego 2020 r., I ACa 483/19, prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 września 2022 r. w ten sposób, że w ostatnim zdaniu uzasadnienia słowa „art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia” zastępuje słowami „art. 98 k.p.c. obciążył”.