Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 761/22 AI generated

Supreme Court cassates lower court ruling to remand case regarding land registry entry correction dispute.

Case Number II CSKP 761/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the District Court's judgment in a dispute over correcting the land registry entry. The plaintiff argued that the official land register did not reflect the actual legal situation regarding property rights. The court found errors in the lower court's reasoning and decided to revoke the judgment, sending the case back for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Kodeks cywilny: When a cassation appeal reveals errors in the lower court's assessment of facts or application of law regarding the land registry, the Supreme Court shall revoke the judgment and remand the case for reconsideration.

Keywords

AI generated
land registry entry cassation appeal property rights legal situation remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 761/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Leszek Bosek‎SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa P. S. ‎przeciwko K. T. ‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt II Ca 1499/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.