Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 759/23 AI generated

II CSKP 759/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 759/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 14 kwietnia 2022 r.Pismem z 30 września 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Maciej Kowalski (a.z.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 759/23 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 14 kwietnia 2022 r.Pismem z 30 września 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Maciej Kowalski (a.z.)[SOP]

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay termination of proceedings suspension of bankruptcy proceedings pending proceedings extension of proceedings reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 546/21
Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od A. S. i B. S. solidarnie kwoty 522 030,81 zł (stanowiącą równowartość 143.300,89 CHF – wg kursu sprzedaży (...) 3,6429 zł z tabeli kursowej banku) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
I CSK 275/23
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 23 sierpnia 2022 r. Następnie pismem z 8 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. r.g.[ms]
I CSK 6457/22
W piśmie z 5 grudnia 2023 roku pełnomocnik skarżącego banku złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2022 roku, wydanego w sprawie V ACa 378/21, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zniesienie wzajemnie pomiędzy stronami jego kosztów.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem. Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ał]
II CSKP 313/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w G.
II CSKP 20/24
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z 15 lutego 2022 r.
II CSKP 1676/22
Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 759/23 POSTANOWIENIE 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Grzesiowski‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 14 kwietnia 2022 r., I ACa 546/21,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko B.S.‎o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne. Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Maciej Kowalski

UZASADNIENIE

Powód Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 14 kwietnia 2022 r.Pismem z 30 września 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Maciej Kowalski (a.z.)[SOP]