Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 748/23 AI generated

II CSKP 748/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 748/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r. pozwana […] spółka akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjngego w Warszawie z 24 stycznia 2022 r. w sprawie ‎z powództwa D.K. o zapłatę. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie, do którego wniesiono tę opłatę. (M.M.)[a.ł]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 748/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 748/23 POSTANOWIENIE 20 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 24 stycznia 2022 r., I ACa 695/17,‎w sprawie z powództwa D.K.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
extension of proceedings stay of proceedings amendment of the claim staged action withdrawal of action grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 695/17
Powódka A. K. (1) ostatecznie precyzując powództwo wniosła o zobowiązanie I. K. do złożenia oświadczenia woli przenoszącego na powódkę ½ udziału w 5/8 części w gospodarstwie rolnym składającym się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi: (...) o łącznej powierzchni 18 ha 3451 m ( 2 ) położonych w obrębie wsi N. i G., P., W., zabudowanych domem murowanym, piętrowym oraz oborą murowaną, chlewnią, stodołą, garażem i budynkiem gospodarczym tj. w zakresie jej udziału w majątku wspólnym wynikającym z małżeństwa z A.
AI generated
I CSK 2236/24
Pismem z 3 stycznia 2025 r.
II CSKP 2184/22
1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎
I CSK 409/26
Pozwana […] spółka akcyjna w W.
III CSK 78/20
Wyższa Szkoła (…) w W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 12 września 2019 r. Następnie, pismem, które do Sądu Najwyższego wpłynęło 12 stycznia 2021 r., skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia przez skarżącą Wyższą Szkołę (…) w W. skargi kasacyjnej, postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Z tego też względu, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Ponadto, Sąd Najwyższy na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oddalił wniosek wnioskodawcy Gminy C. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 6214/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] Spółki Akcyjnej w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 748/23 POSTANOWIENIE 20 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 24 stycznia 2022 r., I ACa 695/17,‎w sprawie z powództwa D.K.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r. pozwana […] spółka akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjngego w Warszawie z 24 stycznia 2022 r. w sprawie ‎z powództwa D.K. o zapłatę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie, do którego wniesiono tę opłatę. (M.M.)[a.ł]‎