Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 742/23 AI generated

II CSKP 742/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 742/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Skarżący wniósł o nieobciążanie go kosztami, lecz powodowie nie cofnęli wniosku o koszty zawartego w odpowiedzi na skargę. Beata Janiszewska Agnieszka Góra-Błaszczykowska Dariusz Pawłyszcze (Ł.W.)[a.ł])

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 k.p.c; II CSKP 742/23 · Sąd Najwyższy: Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Skarżący wniósł o nieobciążanie go kosztami, lecz powodowie nie cofnęli wniosku o koszty zawartego w odpowiedzi na skargę. Beata Janiszewska Agnieszka Góra-Błaszczykowska Dariusz Pawłyszcze (Ł.W.)[a.ł])

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 98 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 98 k.p.c
umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 519/20
w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2022 r., V ACa 519/20,‎wydanego w sprawie z powództwa B.Ż.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 742/23 POSTANOWIENIE 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej B. S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2022 r., V ACa 519/20,‎wydanego w sprawie z powództwa B.Ż. i J.Ż.‎przeciwko B. S.A. w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od B. S.A. w W. na rzecz B.Ż. i J.Ż. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Agnieszka Góra-Błaszczykowska Dariusz Pawłyszcze (Ł.W.)

UZASADNIENIE

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Skarżący wniósł o nieobciążanie go kosztami, lecz powodowie nie cofnęli wniosku o koszty zawartego w odpowiedzi na skargę. Beata Janiszewska Agnieszka Góra-Błaszczykowska Dariusz Pawłyszcze (Ł.W.)[a.ł])