II CSKP 740/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 28 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwanego.W piśmie z 12 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 355 k.p.c; II CSKP 740/23 · Sąd Najwyższy: Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny w Warszawie (art. 80a u.k.s.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 740/23 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 28 lutego 2022 r., I ACa 79/18,w sprawie z powództwa K.D. i R.D.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwanego.W piśmie z 12 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny w Warszawie (art. 80a u.k.s.c.).
Agnieszka Jurkowska-Chocyk [SOP][r.g.]