Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 716/24 AI generated

II CSKP 716/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 716/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże ‎Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 398 21 k.p.c.). Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (M.K.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 716/24 · Sąd Najwyższy: II CSKP 716/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 27 listopada 2023 r., I ACa 2456/22,‎w sprawie z powództwa J. C.‎przeciwko […] spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę umarza postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2456/22
C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 27 listopada 2023 r., I ACa 2456/22,‎w sprawie z powództwa J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 716/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 27 listopada 2023 r., I ACa 2456/22,‎w sprawie z powództwa J. C.‎przeciwko […] spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże ‎Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 398 21 k.p.c.). Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (M.K.)[a.ł]