Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 712/24 AI generated

II CSKP 712/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 712/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie R. G. i G. G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 3 listopada 2022 r.Pismem z 23 grudnia 2024 r. powodowie cofnęli w całości pozew wniesiony w tej sprawie przeciwko Bank z siedzibą w G. i zrzekli się w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Pismem datowanym także na dzień 23 grudnia 2024 r. powodowie cofnęli ‎w całości skargę kasacyjną wniesioną w przedmiotowej sprawie i zrzekli się ‎w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.W kolejnym piśmie z 28 stycznia 2025 r. powodowie cofnęli w całości skargę kasacyjną wniesioną w przedmiotowej sprawie i zrzekli się w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 712/24 · Sąd Najwyższy: Ponadto powodowie cofnęli pismo tożsamej treści z 23 grudnia 2024 r. Pismem z 14 lutego 2025 r. pozwany przyłączył się do wniosku powodów ‎o umorzenie postępowania w sprawie w całości i cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu od powodów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na etapie postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.) jest niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem pozbawione skutków procesowych (zob. np. wyrok SN ‎z 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07; postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, i z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5710/22).

Keywords

AI generated
bank charges cost recovery charging of procedural costs party costs of attorney cost of borrowing repetition of criminal offenses

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 203/07
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2007 r.
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 5710/22
Postanowieniem z 10 stycznia 2018 r.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
II CSKP 84/24
Powodowie R. F., K. T. i E. C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2022 r.Pismem z 27 sierpnia 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną oświadczając, że zrzekają się roszczeń i wnoszą o umorzenie postępowania w sprawie. Pismem z 8 września 2025 r. pozwany Bank spółka akcyjna w G. przyłączył się do wniosku powoda o umorzenie postępowania w sprawie oraz cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń prawomocnych i jej cofnięcie nie może prowadzić do umorzenia postępowania w sprawie (zob. postanowienie SN z 17 października 2008 r., I CSK 552/07).
II CSKP 570/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
III CZ 207/25
III CZ 207/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r.
I CSK 1142/24
w sprawie z powództwa Z. M. i I. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 listopada 2023 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.
I CSK 6457/22
W piśmie z 5 grudnia 2023 roku pełnomocnik skarżącego banku złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2022 roku, wydanego w sprawie V ACa 378/21, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zniesienie wzajemnie pomiędzy stronami jego kosztów.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem. Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 712/24 POSTANOWIENIE 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej R. G. i G. G.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 3 listopada 2022 r., III Ca 329/22,‎w sprawie z powództwa R. G. i G. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powodowie R. G. i G. G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 3 listopada 2022 r.Pismem z 23 grudnia 2024 r. powodowie cofnęli w całości pozew wniesiony w tej sprawie przeciwko Bank z siedzibą w G. i zrzekli się w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Pismem datowanym także na dzień 23 grudnia 2024 r. powodowie cofnęli ‎w całości skargę kasacyjną wniesioną w przedmiotowej sprawie i zrzekli się ‎w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.W kolejnym piśmie z 28 stycznia 2025 r. powodowie cofnęli w całości skargę kasacyjną wniesioną w przedmiotowej sprawie i zrzekli się w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Ponadto powodowie cofnęli pismo tożsamej treści z 23 grudnia 2024 r. Pismem z 14 lutego 2025 r. pozwany przyłączył się do wniosku powodów ‎o umorzenie postępowania w sprawie w całości i cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu od powodów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na etapie postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.) jest niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem pozbawione skutków procesowych (zob. np. wyrok SN ‎z 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07; postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, i z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5710/22).

Za skuteczne należało natomiast uznać cofnięcie skargi kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie takiej skargi jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski (a.z.)[r.g.]‎