II CSKP 711/24 · Sąd Najwyższy

II CSKP 711/24 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Z.Ż., G.W. i J.Ż.‎przeciwko Bankowi (…) spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z 31 października 2024 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎31 października 2024 r. (II CSKP 711/24) w ten sposób, że zasądza od pozwanego Banku (…) spółki akcyjnej w G. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów Z.Ż. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych i na rzecz powodów G.W. i J.Ż. kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych ‎z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 31 października 2024 r. wobec cofnięcia przez pozwany Bank (…) spółkę akcyjną w G. skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z 25 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa Z.Ż., G.W. i J. Ż. ‎o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne, stwierdzając, że o zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd do którego wniesiono tę opłatę.Pismem procesowym z 24 lutego 2025 r. powodowie w związku z cofnięciem skargi wnieśli o zasądzenie od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego ‎w postępowaniu kasacyjnym ewentualnie o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 31 października 2024 r. o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z wnioskiem złożonym w tym zakresie ‎w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego został złożony w ustawowym terminie (art. 351 § 1 w zw. z art. 361 ‎i w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 k.p.c.) i zasługuje na uwzględnienie.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie żądali zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 1350-1350 verte).Pozwany cofnął skargę kasacyjną, zatem stosownie do wyniku postępowania kasacyjnego powinien być obciążony kosztami postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.), o czym nie rozstrzygnięto w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

O należnych powodom kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 i w zw. z art. 39821 k.p.c., z uwzględnieniem materialnego charakteru łączącego powodów współuczestnictwa, ich wysokość określając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1935, ze zm.). Z przytoczonych względów na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 361 i z art. 39821 oraz art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [A.T.][a.ł] ‎