Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 706/24 AI generated

II CSKP 706/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 706/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienie SN z 25 stycznia 2024 r. I CSK 6084/22, Legalis).3. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy ‎z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4. Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Legislator headnote

AI generated

art. 108 § 1 k.p.c; II CSKP 706/24 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienie SN z 25 stycznia 2024 r. I CSK 6084/22, Legalis).3. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy ‎z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4. Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 108 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 108 § 1 k.p.c
z art. 108 § 1 k.p.c.(G.N.-J.)[SOP] ‎

Cited Case Law

AI generated
I ACa 701/21
art. 451 §1 k.c. w zw. z art. 353 §1 k.c. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że pozwani byli uprawnieni do zaliczenia wpłat powoda dokonanych tytułem „ugoda sądowa” na należność wynikającą z ugody zawartej w dniu 25 stycznia 2012 roku przed Sądem Okręgowym w K. w sprawie o sygn. (...), podczas gdy przedmiotowa ugoda nie była źródłem zobowiązania, wobec czego na dzień dokonywanych wpłat istniało tylko jedno zobowiązanie powoda względem pozwanych;
I CSK 6084/22
1.Pismem z 12 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 706/24 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 701/21,‎w sprawie z powództwa K.Ł.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

1. Pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienie SN z 25 stycznia 2024 r. I CSK 6084/22, Legalis).3. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy ‎z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4. Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

5. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie ‎z art. 98 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c.(G.N.-J.)[SOP] ‎