II CSKP 700/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedUczestnik H. sp. z o.o. spółka komandytowo – akcyjna w Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 31 grudnia 2019 r.Pismem procesowym z 21 czerwca 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. k.p.c.). (M.K.)[ł.n]
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c; II CSKP 700/22 · Sąd Najwyższy: Uczestnik H. sp. z o.o. spółka komandytowo – akcyjna w Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 31 grudnia 2019 r.Pismem procesowym z 21 czerwca 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. k.p.c.). (M.K.)[ł.n]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 700/22 POSTANOWIENIE 14 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2023 r. w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz 31 grudnia 2019 r., III Ca 840/19,w sprawie z wniosku M. spółki komandytowej z siedzibą w W.z udziałem H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w Z.o wykreślenie roszczenia, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty-tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik H. sp. z o.o. spółka komandytowo – akcyjna w Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 31 grudnia 2019 r.Pismem procesowym z 21 czerwca 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. k.p.c.). (M.K.)[ł.n]