Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 693/25 AI generated

II CSKP 693/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 693/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 693/25 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Ireneusz Kunicki‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22,‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną nie był do tego umocowany, albowiem umocowanie wynikające ‎z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 września 2015 r. nie objęło postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Apelacyjnego z 23 listopada 2023 r. jest w tej materii nietrafne). Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Mariusz Załucki (G.N.-J.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 693/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22,‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną nie był do tego umocowany, albowiem umocowanie wynikające ‎z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 września 2015 r. nie objęło postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Apelacyjnego z 23 listopada 2023 r. jest w tej materii nietrafne). Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Mariusz Załucki (G.N.-J.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 552/22
Powodowie R. B. i I. B. wnieśli w pozwie z dnia 8 października 2020 r. przeciwko bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o: - ustalenie nieważności całej umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 20.07.2009 r. na podstawie art. 58 k.c. w zw. z art. 69 ustawy Prawo bankowe;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 693/25 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Ireneusz Kunicki‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22,‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną nie był do tego umocowany, albowiem umocowanie wynikające ‎z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 września 2015 r. nie objęło postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Apelacyjnego z 23 listopada 2023 r. jest w tej materii nietrafne). Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Mariusz Załucki (G.N.-J.)[a.ł]