Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 691/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing the cassation complaint on September 15, 2025.

Case Number II CSKP 691/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the State Treasury against the heirs of L.K. and J.M. because the appellant withdrew the complaint on September 15, 2025. The appellant had previously alleged violations of the 189 Civil Procedure Code and the 1919 Property Transfer Regulation regarding real estate ownership transfer. Consequently, the court terminated the proceedings under Article 398 § 2 of the Civil Procedure Code, ruling that the withdrawal precluded further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The Supreme Court terminates cassation proceedings when the appellant withdraws the complaint, thereby ending the legal challenge without a substantive ruling on the merits.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation termination of proceedings State Treasury appeal real estate ownership 189 Civil Procedure Code 1919 Property Regulation heirs of deceased

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art. 102 k.p.c. w zw.
Art. 398 § 21 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art.
art. 102 k.p.c
39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art. 102 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 611/19
Court partially allowed damages for defamation, reducing claim from 10k to 5k due to lack of evidence of severe harm.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 691/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Starosty P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 lutego 2021 r., I ACa 611/19,‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Starosty P.‎przeciwko R.P., M.E., M.P., M.R., A.W., A.N., M.K., H.K. - następcom prawnym L.K. oraz M.M., M.M. i B.M. - następcom prawnym J.M. z udziałem prokuratora Prokuratury Regionalnej w W.‎o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanych

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r.W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie 189 k.p.c. w zw. z art. 1 i art. 8 Rozporządzenia Tymczasowego Rady Ministrów z dnia 1 września 1919 normującego przenoszenie własności nieruchomości, w brzmieniu obowiązującym ‎w dniu 16 sierpnia 1939 r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i jego zmianę poprzez uwzględnienie apelacji powoda, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.W piśmie z dnia 15 września 2025 r. skarżący cofną skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez powoda czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 l(.p.c. i art. 39821 k.p.c. [r.g.] ‎