Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 689/23 AI generated

II CSKP 689/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 689/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., sygn.. akt ‎i ACa 508/21 zaskarżyły skargami kasacyjnymi obie strony, jednak pozwana pismem procesowym z 24 września 2024 r. cofnęła swoją skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (A.T.)r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 689/23 · Sąd Najwyższy: akt ‎i ACa 508/21 zaskarżyły skargami kasacyjnymi obie strony, jednak pozwana pismem procesowym z 24 września 2024 r. cofnęła swoją skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (A.T.)r.g.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim amendment of the claim extension of proceedings definitive setting aside of opposition appealable interlocutory decision third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II CSKP 212/23
Pismem z 19 sierpnia 2024 r.
I CSK 544/24
Pismem procesowym datowanym 18 września 2024 r.
II CSKP 2184/22
1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎
I CSK 155/24
I CSK 155/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r.
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 689/23 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej T. T. i K. T. ‎oraz skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 listopada 2021 r., I ACa 508/21,‎w sprawie z powództwa T. T. i K. T.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanej.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., sygn.. akt ‎i ACa 508/21 zaskarżyły skargami kasacyjnymi obie strony, jednak pozwana pismem procesowym z 24 września 2024 r. cofnęła swoją skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (A.T.)r.g.