Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 674/25 AI generated

II CSKP 674/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 674/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 30 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie z powództwa J.N. i J.N.1 przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 31 maja 2023 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że: w punkcie I oddalił powództwo ponad zasądzoną od pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 10 950,76 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; w punkcie III zasądził od powodów łącznie na rzecz pozwanej 6158,43 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu (pkt 1); oddalił apelację ‎w pozostałej części (pkt 2); zasądził od powodów łącznie na rzecz pozwanej 17 146,22 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w tej części do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 3).Skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Sądu drugiej instancji wniosła powódka, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktów 1 i 3 oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie 1 i przekazanie Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu sprawy do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia ‎o kosztach postępowania kasacyjnego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w części, tj. w zakresie punktów 1 i 3 oraz o zmianę zaskarżonego wyroku w sposób wskazany szczegółowo w skardze kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 674/25 · Sąd Najwyższy: Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., ‎w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. ‎W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając ‎o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce ‎w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).

Keywords

AI generated
advance on court costs reduction of costs proof of legal aid bank charges liability for costs defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 674/25 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 30 grudnia 2024 r., I ACa 2292/23,‎w sprawie z powództwa J.N.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) przekazuje wniosek powódki o zwrot opłaty od skargi Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. [M.O.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie z powództwa J.N. i J.N.1 przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 31 maja 2023 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że: w punkcie I oddalił powództwo ponad zasądzoną od pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 10 950,76 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; w punkcie III zasądził od powodów łącznie na rzecz pozwanej 6158,43 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu (pkt 1); oddalił apelację ‎w pozostałej części (pkt 2); zasądził od powodów łącznie na rzecz pozwanej 17 146,22 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w tej części do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 3).Skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Sądu drugiej instancji wniosła powódka, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktów 1 i 3 oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie 1 i przekazanie Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu sprawy do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia ‎o kosztach postępowania kasacyjnego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w części, tj. w zakresie punktów 1 i 3 oraz o zmianę zaskarżonego wyroku w sposób wskazany szczegółowo w skardze kasacyjnej.

Do skargi kasacyjnej załączono odpis aktu zgonu J.N.1, z którego wynika, że zmarł on […] 2024 r. Postanowieniem z 12 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do J.N.1.Pozwana złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła o oddalenie skargi oraz o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Pismem z 14 kwietnia 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną. Odpis tego pisma, zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika powódki, został wysłany bezpośrednio do pełnomocnika pozwanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym, że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.

Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., ‎w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. ‎W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając ‎o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce ‎w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest jednocześnie ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.:

Dz.U. z 2025 r. poz. 1228). Kamil Zaradkiewicz [M.O.][SOP]