Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 667/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding state funding of legal counsel fees for unknown defendant.

Case Number II CSKP 667/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's decision to award state funds for legal representation. The appellant challenged the allocation of funds to a lawyer and a court-appointed curator for an unknown defendant in a debt recovery case. The court upheld the lower court's ruling, confirming that the state must cover these specific costs as mandated by the relevant procedural regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego; Art. 102 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego: The state is obligated to advance costs for legal representation and court-appointed curators when the defendant's identity is unknown or they lack assets to pay.

Keywords

AI generated
state funding unknown defendant legal representation court appointed curator civil procedure code costs advancement cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego
Art. 102 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 667/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 22 grudnia 2020 r., I AGa 224/19,‎w sprawie z powództwa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie‎przeciwko J. K.‎o zapłatę, w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku z 9 stycznia 2026 r., w uzupełnieniu wyroku z 9 stycznia 2026 r. treść sentencji oznacza jako pkt 1 oraz dodaje pkt 2 i 3 w brzmieniu:

2. przyznaje adwokatowi T. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnemu w Poznaniu kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanemu J. K. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym;

3. przyznaje kuratorowi radcy prawnemu M. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego J.K. w postępowaniu kasacyjnym. Marta Romańska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski [dr][a.ł]