II CSKP 652/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 652/22 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej B.R.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 17 lutego 2020 r., V ACa 456/19,w sprawie z powództwa T.D.przeciwko B.R.o zapłatę, 1. stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 31 ust. 3 Konstytucji RP; II CSKP 652/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej B.R.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 17 lutego 2020 r., V ACa 456/19,w sprawie z powództwa T.D.przeciwko B.R.o zapłatę, 1. stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 652/22 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej B.R.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 17 lutego 2020 r., V ACa 456/19,w sprawie z powództwa T.D.przeciwko B.R.o zapłatę, 1. stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.
U. z 2024 r. poz. 622) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.);
2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka do rozpoznania sprawy II CSKP 652/22 za jego zgodą. Bohdan Bieniek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska(R.N.) [a.ł]