Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 639/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, citing Civil Procedure Code provisions on termination.

Case Number II CSKP 639/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint before the court's final ruling. The appellant argued for the invalidity of a contract, but the respondent voluntarily abandoned the legal challenge. Consequently, the court terminated the proceedings under the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the court must terminate the proceedings without further examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings Civil Procedure Code contract invalidity claim supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
(postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CKN 1512/99
40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).
I CSK 552/07
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.
VI ACa 994/20
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej W.C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 grudnia 2021 r., VI ACa 994/20,‎w sprawie z powództwa M.Z.‎przeciwko W.C.‎o uznanie umowy za bezskuteczną, umarza postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 639/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej W.C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 grudnia 2021 r., VI ACa 994/20,‎w sprawie z powództwa M.Z.‎przeciwko W.C.‎o uznanie umowy za bezskuteczną, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 27 września 2023 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną.W piśmie z 13 października 2023 r. pełnomocnik powoda oświadczył, że wobec cofnięcia skargi nie wnosi o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18). (E.M.) [ms]