Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 638/22 AI generated

II CSKP 638/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 638/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 19 października 2023 r. przeciwnik skargi o uchylenie wyroku arbitrażowego cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącego wyrok arbitrażowy. Skarżący wyrok arbitrażowy nie odniósł do ww. pisma, w szczególności nie zażądał kosztów postępowania w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 638/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 638/22 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 listopada 2019 r., I ACa 457/18,‎w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury‎przeciwko A. spółce akcyjnej w P.‎o uchylenie wyroku Trybunału Arbitrażowego ad hoc UNICITAL z dnia 20 marca ‎2013 r., sprosotwanego w dniu 30 kwietnia 2013 r., umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
cost recovery charging of procedural costs party costs of attorney advances on costs defense costs security for party costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 457/18
w punkcie I o tyle, że w miejsce kwoty 12.500 złotych zasądza 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; w punkcie III w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.944 (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści cztery) złotych tytułem części kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu przez adwokata M. K. oraz zasądza od powoda z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.256 (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego;
AI generated
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
II CSKP 257/24
Pismem z 21 stycznia 2025 r.
I CSK 6635/22
Postanowieniem z 6 marca 2024 r.
I CSK 3599/23
Pismem procesowym z 5 czerwca 2025 r., wnioskodawczyni B.K.
I CSK 485/24
Wyrokiem z 25 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 638/22 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 listopada 2019 r., I ACa 457/18,‎w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury‎przeciwko A. spółce akcyjnej w P.‎o uchylenie wyroku Trybunału Arbitrażowego ad hoc UNICITAL z dnia 20 marca ‎2013 r., sprosotwanego w dniu 30 kwietnia 2013 r., umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 19 października 2023 r. przeciwnik skargi o uchylenie wyroku arbitrażowego cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącego wyrok arbitrażowy. Skarżący wyrok arbitrażowy nie odniósł do ww. pisma, w szczególności nie zażądał kosztów postępowania w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. [ał] [S.J.]