Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 637/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's entry into cassation appeal as procedurally inadmissible under Polish law.

Case Number II CSKP 637/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the prosecutor's entry into the cassation proceedings inadmissible, ruling that such intervention is prohibited by law. The case involved a dispute over property acquisition where the prosecutor attempted to join the appeal initiated by a private party. The court rejected this move based on the established principle that the prosecutor cannot intervene in cassation appeals against final judgments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: The prosecutor's entry into cassation proceedings or proceedings for a ruling on the unconstitutionality of a final judgment is inadmissible.

Keywords

AI generated
prosecutor cassation entry inadmissible intervention final judgment appeal procedural prohibition civil cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 637/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej M.D.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z 14 września 2023 r., II Ca 58/23,‎w sprawie z wniosku U.B. następczyni prawnej A.P.‎z udziałem U.B., E.L., M.D. i S.B.‎o zasiedzenie nieruchomości, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.)

UZASADNIENIE

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, LEX ‎nr 1348189).‎(M.T.)[R.G.]