Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 636/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on court fee refund, directing lower court to handle the request.

Case Number II CSKP 636/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by P. S.A. against a lower court judgment. The appellant sought a refund of court fees incurred after the Supreme Court ordered the dismissal of their cassation appeal. The court ruled that it lacks jurisdiction to decide on fee refunds, which remain the exclusive competence of the ordinary court that originally collected the fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 80a u.k.s.c.; The Supreme Court does not adjudicate requests for the return of court fees; such requests must be handled by the ordinary court that collected the fees.

Keywords

AI generated
court fee refund Supreme Court jurisdiction cassation appeal dismissal ordinary court competence procedural order

Cited Legislation

AI generated
art. 80a u.k.s.c.
Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku i pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia z 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny – co do zasady pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji (art. 80a u.k.s.c.).
AI generated
I CSK 196/20
Supreme Court dismisses appeal regarding attorney authorization and costs allocation in cassation proceedings.
I CSK 335/22
Supreme Court allows amendment of cassation ruling to award costs but dismisses claim due to late response.
II CSKP 1287/22
Supreme Court allows appeal costs for defendant after plaintiff withdrew cassation appeal due to non-delivery notice.
II CSKP 86/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by agreement and orders refund of half the filing fee.
III CSK 237/20
Supreme Court dismisses request to assign costs of free legal aid due to procedural delay and lack of prior claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 636/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. sp. z o.o. w K.‎przeciwko P. S.A. w K.‎o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych obydwu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 lipca 2022 r., I AGa 148/21, odmawia P. S.A. w K. uzupełnienia postanowienia z 17 października 2024 r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi strony pozwanej. W piśmie cofającym skargę kasacyjną pozwany zawarł wniosek o zwrot opłaty od skargi według norm przepisanych. Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku i pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia z 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny – co do zasady pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji (art. 80a u.k.s.c.).

Sąd Najwyższy nie pobiera i nie zwraca opłat sądowych, nie rozstrzyga także wniosków o ich zwrot. Wniosek o zwrot opłaty, zawarty w piśmie o cofnięciu skargi, zostanie rozpoznany przez Sąd drugiej instancji po zwrocie mu akt po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony powodowej. Poza zakresem rozpoznania wniosku o uzupełnienie postanowienia pozostaje zagadnienie, czy strona, po umorzeniu postępowania z jej skargi kasacyjnej, może wnieść do sądu powszechnego o zwrot opłaty przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej strony przeciwnej. Okoliczność, że właściwy sąd powszechny dysponuje aktualną informacją o stanie opłaty (tj. czy została w części lub całości zwrócona), przemawia za możliwością rozpoznania wniosku o zwrot opłaty bez akt sprawy (tj. w aktach zastępczych), w oparciu o przedłożony przez skarżącego odpis postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego z uzasadnieniem wskazującym przyczynę umorzenia. (A.T.)r.g.‎