Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 634/23 AI generated

II CSKP 634/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 634/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powódka E. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lutego 2022 r.Pismem z 4 stycznia 2023 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o: zwrot na rzecz powódki połowy opłaty od złożonej skargi, tj. kwoty 2156 zł.Pismem z 15 stycznia 2024 r. pozwani przychylili się do wniosku powódki o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz wnieśli o wzajemne zniesienie kosztów tego postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 634/23 · Sąd Najwyższy: Powódka E. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lutego 2022 r.Pismem z 4 stycznia 2023 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o: zwrot na rzecz powódki połowy opłaty od złożonej skargi, tj. kwoty 2156 zł.Pismem z 15 stycznia 2024 r. pozwani przychylili się do wniosku powódki o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz wnieśli o wzajemne zniesienie kosztów tego postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Keywords

AI generated
cost recovery reduction of costs remission of costs allocation of costs assumption of costs defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I CSK 1484/24
Pismem z 29 lipca 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 listopada 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła także o wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami, jak również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
I CSK 4059/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 15 czerwca 2023 r., I ACa 641/22, zaskarżając go w całości.
II CSKP 126/23
Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B.Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
II CSKP 225/24
Powód S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22 kwietnia 2022 r. Pismem z 17 grudnia 2024 r. powód S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w B. cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. W piśmie zaznaczyła również, że przyczyną cofnięcia skargi jest zawarcie ugody pozaprocesowej, w związku z czym pełnomocnicy wnoszą o pozostawienie każdej ze stron przy poniesionych kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
II CSKP 570/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 634/23 POSTANOWIENIE 19 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 19 stycznia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej E. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 14 lutego 2022 r., I ACa 575/21,‎w sprawie z powództwa E. S.‎przeciwko M. W. i A. W.‎o zapłatę, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) oddala wniosek powódki E. S. i pozwanych M. W. i A. W. o wzajemne zniesienie kosztów między stronami;

3) wniosek powódki E. S. o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ‎w Katowicach.

UZASADNIENIE

Powódka E. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lutego 2022 r.Pismem z 4 stycznia 2023 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o:

1) umorzenie postępowania kasacyjnego;

2) wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego;

3) zwrot na rzecz powódki połowy opłaty od złożonej skargi, tj. kwoty 2156 zł.Pismem z 15 stycznia 2024 r. pozwani przychylili się do wniosku powódki o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz wnieśli o wzajemne zniesienie kosztów tego postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek powódki i pozwanych o wzajemne zniesienie kosztów pomiędzy stronami podlegał oddaleniu (art. 100 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.), a wniosek powódki o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - tekst jedn.:

Dz. U. z 2023 r., poz. 1144).Wniosek pozwanych o wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego należy potraktować jako cofnięcie – zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną - wniosku o zasądzenie tych kosztów. Wniosek ten nie podlegał zatem rozpoznaniu.[SOP] [ał]