Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 633/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to improper chamber composition violating judge consent and constitutional rights.

Case Number II CSKP 633/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the chamber composition for this civil appeal procedurally invalid because Judge Bohdan Bieniek was assigned without his consent. The State argued for the original panel, but the Court found this violated statutory requirements and constitutional guarantees of fair trial. Consequently, the case was remitted to the President of the Supreme Court to reassign the judge with proper authorization.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 § 3 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 178 ust. 1 Konstytucji RP: A judge cannot be assigned to a different chamber without their consent, and such an assignment violates constitutional rights to a fair trial and the principle of equality before the law.

Keywords

AI generated
chamber composition judge consent fair trial rights procedural invalidity Supreme Court rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 § 3 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 178 ust. 1 Konstytucji RP
‎– w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust.
Art. 180 ust. 2 Konstytucji RP
1 w związku z art. 180 ust.
Art. 2 Konstytucji RP
Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP
2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
3 Konstytucji RP, a także art. 45 ust.
Art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
3 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem ‎nr 2 (Dz.
art. 31 ust. 3 Konstytucji RP
2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 293/18
Powód A. D., po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska, wniósł o zasądzenie: 1/ solidarnie od pozwanych Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra (...) i (...) kwoty 450 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za rzeczywistą szkodę, jaką powód poniósł w związku z działaniami pozwanych polegającymi na:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 633/22 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra […]‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 15 lipca 2019 r., I ACa 293/18,‎w sprawie z powództwa M.H.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi […]‎o zapłatę, 1. stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.

U. z 2024 r. poz. 622) ‎– w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art. 45 ust. 1 ‎w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem ‎nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.);

2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego ‎z wnioskiem o wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka do rozpoznania sprawy II CSKP 633/22 za jego zgodą. Bohdan Bieniek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (K.G.)[a.ł]