Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 617/23 AI generated

II CSKP 617/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 617/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 617/23 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej E. S. i M. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 lutego 2022 r., V ACa 554/19,‎w sprawie z powództwa E. S. i M. M.‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c. i art. 177 §1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie C-49/24 przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., III CZP 126/22. Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz[SOP][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 §1 k.p.c, art. 177 §1 pkt 31 k.p.c; II CSKP 617/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej E. S. i M. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 lutego 2022 r., V ACa 554/19,‎w sprawie z powództwa E. S. i M. M.‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c. i art. 177 §1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie C-49/24 przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., III CZP 126/22. Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz[SOP][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 §1 k.p.c art. 177 §1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
M.‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę, na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 §1 k.p.c
art. 177 §1 pkt 31 k.p.c
i art. 177 §1 pkt 31 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 554/19
Powód – M. W. w pozwie z dnia 9 lipca 2015 r., doprecyzowanym pismem z 15 grudnia 2015 r., wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 379.110,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 10 lipca 2012 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
III CZP 126/22
We wniosku z 4 lipca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 617/23 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej E. S. i M. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 lutego 2022 r., V ACa 554/19,‎w sprawie z powództwa E. S. i M. M.‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c. i art. 177 §1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie C-49/24 przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., III CZP 126/22. Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz[SOP][r.g.]

UZASADNIENIE

Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz