II CSKP 616/25 · Sąd Najwyższy

II CSKP 616/25 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J.G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 10 października 2023 r., XXVII Ca 671/19,‎w sprawie z wniosku A.G.‎z udziałem J.G.‎o podział majątku, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. oddala wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. (K.L.)

UZASADNIENIE

Pismem z 29 maja 2026 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty w piśmie przygotowawczym wnioskodawczyni z 16 lipca 2024 r. nie mógł zostać uwzględniony.

W okolicznościach sprawy koszty postępowania kasacyjnego podlegające ewentualnemu zwrotowi na rzecz wnioskodawczyni wiążą się z wniesieniem przez wnioskodawczynię odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź na skargę kasacyjną została zwrócona przez Sąd Okręgowy. Nie stanowi zaś odpowiedzi na skargę pismo procesowe wniesione po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. W konsekwencji, nie wywołuje ono skutków w zakresie zawartego w nim wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r., I CSK 5546/22). (K.L.)[SOP]‎