Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 601/23 AI generated

II CSKP 601/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 601/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach z 17 stycznia 2022 r. Pismem z 14 czerwca 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną ‎i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[SOP][ał] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 601/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 601/23 POSTANOWIENIE 2 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J. K. i D. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 17 stycznia 2022 r., I ACa 538/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko J. K. i D. K.‎o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
statute of limitations bar extension of proceedings inactivity after procedural stay pending proceedings time limits for seeking redress postponement of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c., art.
art. 391 § 2 k.p.c
355 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 538/20
Powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
II CSKP 2184/22
1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎
II CSKP 212/23
Pismem z 19 sierpnia 2024 r.
II CSKP 18/23
Pismem z 30 grudnia 2024 r.
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
II CSKP 786/24
II CSKP 786/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 601/23 POSTANOWIENIE 2 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J. K. i D. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 17 stycznia 2022 r., I ACa 538/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko J. K. i D. K.‎o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach z 17 stycznia 2022 r. Pismem z 14 czerwca 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną ‎i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[SOP][ał] ‎