Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal and allowing cost claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the appellant to pay cassation costs after dismissing their appeal and allowing the plaintiffs' supplementary request. The plaintiffs had previously filed a cost claim in their cassation response, which the Court recognized as valid. Consequently, the Court ruled that the appellant must pay 1,350 PLN in costs plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 351 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 11 k.p.c.; Art. 98 § 3 k.p.c.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych: If a party files a cost claim in their cassation response, the Supreme Court may order the losing party to pay those costs upon dismissing the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 599/23 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 10 czerwca 2022 r., I ACa 329/22,w sprawie z powództwa A. J. i A. J.przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.o zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2025 r., wydane w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 599/23, w ten sposób, że zasądza od Banku […] spółki akcyjnej w W. na rzecz A.
J. i A. J. po 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia. Postanowieniem z 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie – na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego. Pismem z 4 lipca 2025 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadniając wniosek, powodowie wskazali, że już w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarli wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.Biorąc powyższe pod uwagę, uzupełniono postanowienie i o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych.[a.ł] .