II CSKP 586/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 586/23 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 29 marca 2022 r., I AGa 223/21,w sprawie z powództwa M.K. i Z.K.przeciwko P. spółce akcyjnej w K.o zapłatę, odracza wydanie orzeczenia i przekazuje powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: „czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia umownego wobec dalszego wykonawcy (podwykonawcy), mimo niewykonania przez niego robót budowlanych, jeżeli dalszy wykonawca (podwykonawca) był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z przyczyn dotyczących wykonawcy (generalnego wykonawcy)?”. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela(P.H.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 586/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 29 marca 2022 r., I AGa 223/21,w sprawie z powództwa M.K. i Z.K.przeciwko P. spółce akcyjnej w K.o zapłatę, odracza wydanie orzeczenia i przekazuje powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: „czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia umownego wobec dalszego wykonawcy (podwykonawcy), mimo niewykonania przez niego robót budowlanych, jeżeli dalszy wykonawca (podwykonawca) był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z przyczyn dotyczących wykonawcy (generalnego wykonawcy)?”. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela(P.H.)[SOP]
Full text
II CSKP 586/23 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 29 marca 2022 r., I AGa 223/21,w sprawie z powództwa M.K. i Z.K.przeciwko P. spółce akcyjnej w K.o zapłatę, odracza wydanie orzeczenia i przekazuje powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: „czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia umownego wobec dalszego wykonawcy (podwykonawcy), mimo niewykonania przez niego robót budowlanych, jeżeli dalszy wykonawca (podwykonawca) był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z przyczyn dotyczących wykonawcy (generalnego wykonawcy)?”. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela(P.H.)[SOP]