Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 574/23 AI generated

II CSKP 574/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 574/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 574/23 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎skarg kasacyjnych obu stron‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 grudnia 2021 r., I ACa 846/20,‎w sprawie z powództwa J.W. i A. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego ‎w sprawie III CZP 31/23. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (D.Z.)[ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c; II CSKP 574/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skarg kasacyjnych obu stron‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 grudnia 2021 r., I ACa 846/20,‎w sprawie z powództwa J.W. i A. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego ‎w sprawie III CZP 31/23. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (D.Z.)[ms]

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c
W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 846/20
w pozwie skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) S.A.
III CZP 31/23
P.W. i M. W. pozwem z 21 lipca 2017 r. wnieśli o zasądzenie od Bank spółki akcyjnej w W. na ich rzecz solidarnie kwoty 263 101,58 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powołali się na zawarcie z pozwanym umowy kredytu z 4 kwietnia 2008 r. pod wpływem błędu i złożenie 10 stycznia 2017 r. oświadczeń o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczeń woli. Na wypadek nieuwzględnienia powództwa na ww. podstawie powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz 225 778,22 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty ze względu na abuzywność klauzul waloryzacyjnych zawartych w umowie kredytu oraz o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 574/23 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎skarg kasacyjnych obu stron‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 grudnia 2021 r., I ACa 846/20,‎w sprawie z powództwa J.W. i A. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego ‎w sprawie III CZP 31/23. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (D.Z.)[ms]