Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 565/24 AI generated

II CSKP 565/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 565/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku z pismem skarżącego K. G. z 20 września 2024 r., zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., w tym wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego,Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 565/24 · Sąd Najwyższy: G. z 20 września 2024 r., zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., w tym wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego,Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost recovery remission of costs defense costs advances on costs party costs of attorney

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 653/20
G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 października 2022 r., VI ACa 653/20,‎w sprawie z powództwa M.
I CSK 520/16
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r.
I CSK 333/21
Pozwany E. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2020 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2019 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powódki B. K. H. kwotę 303.430 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie w całości i zasądzenie w każdym przypadku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismem procesowym z dnia 9 lipca 2021 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, oświadczając, że odpis pisma został przesłany pełnomocnikowi powódki przesyłką poleconą.
AI generated
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]
II CSKP 450/23
Wyrokiem z 26 października 2021 r.
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 1486/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., VI ACa 840/22, zaskarżając go w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 565/24 POSTANOWIENIE 8 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej K. G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 października 2022 r., VI ACa 653/20,‎w sprawie z powództwa M. A. i K. G.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W związku z pismem skarżącego K. G. z 20 września 2024 r., zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., w tym wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego,Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, postanowienie z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy.

W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. M.L.[ms]