II CSKP 558/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CSKP 558/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. N., M. S. i M. D.-S.przeciwko Gminie Dębnoo zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 31 maja 2019 r., sygn. akt I ACa 589/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 558/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 558/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. N., M. S. i M. D.-S.przeciwko Gminie Dębnoo zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 31 maja 2019 r., sygn. akt I ACa 589/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSKP 558/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. N., M. S. i M. D.-S.przeciwko Gminie Dębnoo zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 31 maja 2019 r., sygn. akt I ACa 589/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.