Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 556/23 AI generated

II CSKP 556/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 556/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy ‎na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. powódce przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Przysługuje ‎od niektórych prawomocnych orzeczeń w sprawie rozpoznanej przez ‎sąd powszechny i nie inicjuje nowej sprawy. Dlatego na podstawie ‎art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw odsetki od kosztów postępowania kasacyjnego nie przysługują w sprawach, w których pozew został wniesiony przed 7 listopada 2019 r.[SOP] [ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 k.p.c; II CSKP 556/23 · Sąd Najwyższy: zasądza od Bank S.A. w W. na rzecz K. G. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 98 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Dlatego Sąd Najwyższy ‎na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 98 k.p.c
umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 528/20
Powódka J. D. domagała się zasądzenia od pozwanego L. D. kwoty 247.768 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Na uzasadnienie żądania, powołując się na art. 415 k.c. wskazała, iż w/w kwoty dochodzi z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej przez nieprawidłowe wykonywanie zarządu nieruchomością wspólną. W toku procesu Sąd Okręgowy uprzedził strony o możliwości rozstrzygnięcia roszczeń powódki na podstawie art. 206 i 207 k.c. w zw. z art. 224 § 2 i 225 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 556/23 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 marca 2022 r., I ACa 528/20,‎wydanego w sprawie z powództwa K. G.‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Bank S.A. w W. na rzecz K. G. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy ‎na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. powódce przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Przysługuje ‎od niektórych prawomocnych orzeczeń w sprawie rozpoznanej przez ‎sąd powszechny i nie inicjuje nowej sprawy. Dlatego na podstawie ‎art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw odsetki od kosztów postępowania kasacyjnego nie przysługują w sprawach, w których pozew został wniesiony przed 7 listopada 2019 r.[SOP] [ms] ‎