Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 550/24 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court judgment text by adding 'Bank' to clarify parties in payment claim case.

Case Number II CSKP 550/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious inaccuracies in its own previous judgment text regarding the parties involved. The plaintiffs, B.W. and R.W., sought clarification that the defendant was specifically the Bank in a payment claim dispute. The court granted the request to insert the word 'Bank' into two specific points of the prior decision to ensure precise identification of the litigants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own judgments to eliminate obvious inaccuracies in the identification of parties when such errors affect the clarity of the decision.

Keywords

AI generated
judgment correction party identification obvious inaccuracies payment claim textual amendment civil procedure party clarification

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1342/22
Court dismisses bank's appeal on consumer credit contract dispute, ruling unfair terms void and retention of title invalid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 550/24 POSTANOWIENIE 10 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B.W. i R.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 listopada 2022 r., I ACa 1342/22,‎w sprawie z powództwa B.W. i R.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, prostuje oczywiste niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 5 września 2025 r. w ten sposób, że w punkcie 1. tiret drugie oraz w punkcie 2. po słowach "[…]" dodaje słowo "Bank". Beata Janiszewska Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski(E.M.)