Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 55/22 AI generated

II CSKP 55/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 55/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 55/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. W. i M. W.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich‎o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej K. W. i M. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 18 grudnia 2018 r., I ACa 953/16, stwierdza istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka w składzie Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 55/22, w tym ‎w postępowaniach dodatkowych wskutek czynności podjętych ‎w tej sprawie (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c; II CSKP 55/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie w sprawie z powództwa K. W. i M. W.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich‎o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej K. W. i M. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 18 grudnia 2018 r., I ACa 953/16, stwierdza istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka w składzie Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 55/22, w tym ‎w postępowaniach dodatkowych wskutek czynności podjętych ‎w tej sprawie (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP][ms]

Keywords

AI generated
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c
1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 953/16
Powodowie K. W. i M. W. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 108.595,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienie pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo i ustalił, że koszty procesu ponoszą w całości powodowie solidarnie, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 55/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. W. i M. W.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich‎o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej K. W. i M. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 18 grudnia 2018 r., I ACa 953/16, stwierdza istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka w składzie Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 55/22, w tym ‎w postępowaniach dodatkowych wskutek czynności podjętych ‎w tej sprawie (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP][ms]