Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 547/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence and statute of limitations expired.

Case Number II CSKP 547/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.N. against the Poznań Court of Appeal's judgment of September 11, 2019. The plaintiff, M.N., sought payment from defendants M.D. and M.D.1 but failed to substantiate the existence of the alleged debt or overcome the defense of the statute of limitations. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the claim due to the lack of evidence and expired limitation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 118 k.c.: A claim is dismissed if the plaintiff fails to prove the existence of the debt or if the limitation period has expired.

Keywords

AI generated
statute of limitations burden of proof civil debt claim cassation appeal evidence insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 118 k.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 547/22 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek ‎skargi kasacyjnej M.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 11 września 2019 r., I ACa 1019/18,‎w sprawie z powództwa M.N.‎przeciwko M.D. i M.D.1‎o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2023 r. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Roman Trzaskowski [SOP]