Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence and statute of limitations expired.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.N. against the Poznań Court of Appeal's judgment of September 11, 2019. The plaintiff, M.N., sought payment from defendants M.D. and M.D.1 but failed to substantiate the existence of the alleged debt or overcome the defense of the statute of limitations. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the claim due to the lack of evidence and expired limitation period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 118 k.c.: A claim is dismissed if the plaintiff fails to prove the existence of the debt or if the limitation period has expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 547/22 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.N.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 11 września 2019 r., I ACa 1019/18,w sprawie z powództwa M.N.przeciwko M.D. i M.D.1o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2023 r. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Roman Trzaskowski [SOP]