II CSKP 539/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uwzględnił apelację pozwanego i zmienił wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2022 r. poprzez oddalenie powództwa.W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa. W piśmie z dnia 6 lutego 2026 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez powodów czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. 39821 k.p.c.O kosztach postepowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 102 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 539/25 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uwzględnił apelację pozwanego i zmienił wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2022 r. poprzez oddalenie powództwa.W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa. W piśmie z dnia 6 lutego 2026 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez powodów czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. 39821 k.p.c.O kosztach postepowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.[a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 539/25 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej E.P. i P.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez 20 listopada 2024 r., I ACa 504/23,w sprawie z powództwa E.P. i P.P.przeciwko D. spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uwzględnił apelację pozwanego i zmienił wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2022 r. poprzez oddalenie powództwa.W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa. W piśmie z dnia 6 lutego 2026 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez powodów czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. 39821 k.p.c.O kosztach postepowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.[a.ł]