Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 537/22 AI generated

II CSKP 537/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 537/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 537/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego ‎w Warszawie oraz skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 11 lipca 2019 r., I ACa 906/18,‎w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego ‎w Warszawie‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w L. i R.T.‎o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 537/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego ‎w Warszawie oraz skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 11 lipca 2019 r., I ACa 906/18,‎w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego ‎w Warszawie‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w L. i R.T.‎o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 537/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego ‎w Warszawie oraz skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 11 lipca 2019 r., I ACa 906/18,‎w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego ‎w Warszawie‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w L. i R.T.‎o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.

Bohdan Bieniek Karol Weitz Roman Trzaskowski(R.N.)[a.ł]