II CSKP 51/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 51/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Agnieszka PiotrowskaSSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawieskarg kasacyjnych R.Z., R.K. i syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 10 lutego 2022 r., V ACa 194/21,w sprawie z powództwa R.Z. i R.K.przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną strony pozwanej;
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 51/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawieskarg kasacyjnych R.Z., R.K. i syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 10 lutego 2022 r., V ACa 194/21,w sprawie z powództwa R.Z. i R.K.przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną strony pozwanej;
Cited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 51/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Agnieszka PiotrowskaSSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawieskarg kasacyjnych R.Z., R.K. i syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 10 lutego 2022 r., V ACa 194/21,w sprawie z powództwa R.Z. i R.K.przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną strony pozwanej;
2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym) lit.
a) i lit. b) – w części, w jakiej zastrzeżono na rzecz Banku Spółki Akcyjnej w W. prawo zatrzymania z kwoty 103 415,99 zł (sto trzy tysiące czterysta piętnaście złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) i kwoty 16 346 CHF (szesnaście tysięcy trzysta czterdzieści sześć franków szwajcarskich) do czasu zaoferowania przez powodów zwrotu świadczenia przekazanego przez pozwanego zgodnie z umową nr 52889 z dnia 28 listopada 2006 roku kwoty w wysokości nie mniejszej niż 122 000 zł (sto dwadzieścia dwa tysiące złotych) albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot – oraz 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuję sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski
UZASADNIENIE
(A.G.)[SOP]