Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 501/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to procedural defect regarding the composition of the court panel.

Case Number II CSKP 501/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the court panel was improperly constituted. The appellant argued for a specific composition, but the court found it bound by a prior, unexecuted decision from November 2025. Consequently, the court ordered the transfer of the file to the President of the Supreme Court to appoint a legally compliant panel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 ust. 1 k.p.k.; Art. 394 ust. 1 k.p.k.: The Supreme Court is bound by a final decision regarding the composition of the panel; if that decision remains unexecuted, the court must order the President to appoint a new, lawful panel.

Keywords

AI generated
cassation appeal court composition procedural defect Supreme Court binding panel appointment

Cited Legislation

AI generated
Art. 393 ust. 1 k.p.k.
Art. 394 ust. 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 354/19
w Warszawie‎skargi kasacyjnej G.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,‎w sprawie z powództwa G.T.‎przeciwko T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 501/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej G.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,‎w sprawie z powództwa G.T.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w K.‎o zwolnienie spod egzekucji, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 501/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Karol Weitz Roman Trzaskowski(R.N.)[a.ł]