Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 501/22 AI generated

II CSKP 501/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 501/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 501/22 POSTANOWIENIE 24 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 24 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,‎w sprawie z powództwa G.T.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w K.‎o zwolnienie spod egzekucji, 1. Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN B. Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; II CSKP 501/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,‎w sprawie z powództwa G.T.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w K.‎o zwolnienie spod egzekucji, 1. Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN B. Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.

Keywords

AI generated
art. 2 Konstytucji RP art. 45 ust. 1 Konstytucji RP

Cited Legislation

AI generated
art. 2 Konstytucji RP
2 oraz art. 2 Konstytucji RP a także art.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 354/19
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,‎w sprawie z powództwa G.T.‎przeciwko T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 501/22 POSTANOWIENIE 24 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 24 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,‎w sprawie z powództwa G.T.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w K.‎o zwolnienie spod egzekucji, 1. Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN B. Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.

U. z 2021 r. poz. 154 ze zm.) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem ‎nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.).

2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego ‎z wnioskiem o wyznaczenie SSN B. Bieńka do rozpoznania sprawy II CSKP 501/22 za jego zgodą. Bohdan Bieniek Karol Weitz Roman Trzaskowski(R.N.)[SOP] UZASADNIENIE