II CSKP 483/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CSKP 483/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko R. S. i A. S. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,skargi kasacyjnej pozwanychod wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 24 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa 272/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 483/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 483/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko R. S. i A. S. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,skargi kasacyjnej pozwanychod wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 24 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa 272/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSKP 483/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko R. S. i A. S. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,skargi kasacyjnej pozwanychod wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 24 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa 272/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.