Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 456/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal by both parties under procedural law.

Case Number II CSKP 456/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because both the plaintiffs and the defendant withdrew their respective complaints. The plaintiffs initially alleged material law violations while the defendant claimed procedural errors, but both parties later voluntarily withdrew their appeals in March 2026. Consequently, the court terminated the proceedings based on the statutory provisions governing withdrawal of cassation complaints.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c.: The Supreme Court shall dismiss the cassation proceedings if the complainant or the respondent withdraws the complaint or the counter-complaint.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation procedural dismissal Supreme Court jurisdiction voluntary withdrawal termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Ze względu na charakter dokonanych przez skarżących czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
art. 398 § 2 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
Ze względu na charakter dokonanych przez skarżących czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 927/21
spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 25 maja 2022 r., I ACa 927/21,‎w sprawie z powództwa T.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 456/23 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych T.K. i E.K. ‎oraz P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 25 maja 2022 r., I ACa 927/21,‎w sprawie z powództwa T.K. i E.K.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 października ‎2021 r., zastrzegając pozwanemu prawo do powstrzymania się ze spełnieniem świadczenia do czasu zaoferowania przez powodów zwrotu kwoty 403770,03 zł .W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego, a pozwany w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego ‎oraz naruszenie przepisów postępowania. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. W piśmie z dnia 10 marca 2026 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną. Pozwany cofnął skargę kasacyjna w piśmie z dnia 25 marca 2026 r. Ze względu na charakter dokonanych przez skarżących czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. 39821 k.p.c. Dariusz Zawistowski‎ (M.M.)[a.ł]