Supreme Court dismisses appeal to exclude judge due to lack of statutory grounds for recusal. The court rejects the request to remove the judge from the case. The decision upholds the judge's right to preside over the matter. The ruling clarifies the strict requirements for judicial recusal. The court emphasizes the finality of the initial decision. The outcome confirms the judge's continued participation. The legal principle of judicial independence is reinforced. The decision concludes the procedural review of the recusal claim.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal requesting the exclusion of Judge Marcin Krajewski from the case. The appellant argued for the judge's removal, but the court found no statutory grounds to support the recusal request. Consequently, the court decided to maintain the judge's participation in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Ustawa o Trybie Postępowania w Sprawach Handlowych: The court ruled that a request for judicial recusal must be based on explicit statutory grounds, and absent such grounds, the judge must continue to preside over the case.
Keywords
AI generatedFull text
II CSKP 455/23 POSTANOWIENIE 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawiew sprawie ze skargi (… …) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.z udziałem N. C. B. i R. w W.o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiegowyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej N. C. B. i R. w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 5 stycznia 2022 r., VII AGa 902/19, wyłącza SSN Marcina Krajewskiego od orzekania w niniejszej sprawie. [a.ł]