Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 448/23 AI generated

II CSKP 448/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 448/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Oświadczeniem z 24 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną w sprawie. Stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu ‎w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. ‎z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski[dr][SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 448/23 · Sąd Najwyższy: pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną w sprawie. Stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu ‎w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. ‎z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski[dr][SOP]

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 11/22
Powodowie A. B. i W. B. pozwem wniesionym do Sądu Okręgowego w Gliwicach wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt nr (...) zawartej w dniu 11 czerwca 2007 roku z (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednik prawny pozwanego banku) oraz zasądzenie na ich rzecz łącznie kwoty 35.907,81 zł i 27.172,09 CHF wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za opóźnienie od kwoty 35.433,91 zł od dnia 12 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 27.172,09 CHF od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu pozwu z tytułu zwrotu wszystkich świadczeń otrzymanych od strony powodowej przez pozwanego i jego poprzednika prawnego, w okresie od dnia 6 czerwca 2011 roku do dnia 5 listopada 2020 roku, jako świadczeń nienależnych z uwagi na bezwzględna nieważność umowy w całości. W ramach żądania ewentualnego wnieśli o zasądzenie łącznie na ich rzecz kwoty 13.290,12 zł i 27.172,09 CHF wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za opóźnienie od kwoty 13.290,12 zł od dnia 12 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 27.172,09 CHF od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu pozwu z tytułu zwrotu świadczeń strony powodowej w części nienależnie pobranej przez pozwanego (i jego poprzednika prawnego) w okresie od dnia 6 czerwca 2011 roku do dnia 5 listopada 2020 roku na podstawie abuzywnych postanowień denominacyjnych umowy o kredyt nr (...) z dnia 11 czerwca 2007 roku oraz z uwagi na abuzywność klauzuli (...) umowy o kredyt- o zasądzenie od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty 473,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od ww. kwoty od dnia 12 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty z tytułu zwrotu świadczenia strony powodowej nienależnie pobranego przez bank w dniu 7 sierpnia 2012 roku jako składka ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 448/23 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 kwietnia 2022 r., V ACa 11/22,‎w sprawie z powództwa G.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę ‎oraz ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie;

2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej ‎od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski[dr]

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 24 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną w sprawie. Stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu ‎w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. ‎z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski[dr][SOP]