Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 435/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding bank's refusal to allow prosecutors to participate in civil proceedings.

Case Number II CSKP 435/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a bank against a lower court ruling. The bank argued that prosecutors should not have been allowed to participate in the civil proceedings concerning the plaintiffs' claims for payment. The court held that the lower court correctly applied the law by denying the prosecutors' request to intervene in the specific civil dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 ust. 1 k.p.c.: The court established that prosecutors generally lack standing to participate in civil proceedings unless specific statutory conditions for public interest are met.

Keywords

AI generated
prosecutor standing civil proceedings participation rights cassation appeal bank liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 690/21
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 5 lipca 2022 r., I ACa 690/21,‎w sprawie z powództwa M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 435/24 POSTANOWIENIE 19 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Adam Doliwa‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 5 lipca 2022 r., I ACa 690/21,‎w sprawie z powództwa M. T. i E. T.‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, odmawia prokuratorowi M. K. i prokuratorowi A. P. udziału w sprawie i zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r.[a.ł] Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz