Supreme Court corrects clerical error in judgment by adding missing protocolant name.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the cassation appeal to correct a clerical error in a prior judgment. The original judgment omitted the name of the protocolant M. K., while the parties argued for procedural accuracy. The court ruled that the omission was a clear inaccuracy requiring immediate correction to ensure the record's integrity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in judgments, including the omission of the protocolant's name, to ensure procedural correctness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 422/23 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 1 grudnia 2021 r., I ACa 59/21,w sprawie z powództwa D. G. i M. G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23 w ten sposób, że wpisuje osobę protokolanta M. K.. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska[SOP][ał] UZASADNIENIE