Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 402/25 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own costs ruling by increasing the awarded amount from 5400 to 8100 PLN.

Case Number II CSKP 402/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the plaintiff's request to correct a clerical error in its own costs ruling, increasing the awarded sum from 5,400 to 8,100 PLN. The plaintiff's attorney argued that the original figure was a clear mistake, while the opposing party did not contest the correction. The court decided to amend its own decision to ensure the correct amount is reflected in the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

s. 240 k.p.c.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own ruling when such an error results in a manifestly incorrect legal consequence, provided the correction aligns with the original intent of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction costs ruling amendment Supreme Court authority manifestly incorrect consequence self-correction of judgment

Cited Legislation

AI generated
s. 240 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 743/21
S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 5 kwietnia 2022 r., I ACa 743/21,‎w sprawie z powództwa J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 402/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej J. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 5 kwietnia 2022 r., I ACa 743/21,‎w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko Bank w W. ‎o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki z urzędu o sprostowanie postanowienia o kosztach prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu o kosztach zawartym w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego ‎z 9 października 2025 r., II CSKP 402/25, w ten sposób, że kwotę "5400 (pięć tysięcy czterysta)" zastępuje kwotą "8100 (osiem tysięcy sto)".M.L. [r.g.] Tomasz Szanciło Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski