Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 400/24 AI generated

Supreme Court corrects procedural error by changing ruling type from order to judgment in civil case.

Case Number II CSKP 400/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court allowed the cassation appeal to correct a procedural error in the lower court's decision. The appellant argued that the first-instance judgment was improperly labeled as an 'order' rather than a 'judgment,' which affects the legal characterization of the proceedings. The court agreed, ruling that the designation must be amended to reflect the correct nature of the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct errors in the designation of the ruling type when such errors affect the legal characterization of the proceedings.

Keywords

AI generated
procedural error designation correction order versus judgment cassation appeal civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 400/22
Powodowie J. Z. i I. Z. (1) wystąpili przeciwko pozwanej (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę i ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Swoje roszczenia opierali między innymi na wskazaniu, że zawierając umowę z pozwaną przysługiwał im status konsumentów, o którym mowa w art. 22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 400/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 lipca 2022 r., I ACa 400/22,‎w sprawie z powództwa W.K.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę i ustalenie, prostuje w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia ‎2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia z "postanowienie" na "wyrok". (D.Z.)[SOP]